金錢到底是什麼呢
我對金本位制一直有些疑問
在之前看的那些關於bank reserve的影片中可知道
金錢有分實際上的錢，和銀行藉由借貸產生的貨幣
其實這和金本位對比下，並無太大不同
只是金本位時，bank reserve是黃金
錢這詞彙，感覺要用貨幣來表示比較精準
我們可以說這世上的錢的總量是固定的嗎？
這樣講好像怪怪的
錢本身自己沒有價值，必須要透過交換才有價值
還是用貨幣來說好了
貨幣本身，是用來做交易用的媒介
交易的本質是用自己有的來換取自己沒有的
貨幣是為了方便商品的流動而存在的
貨幣要有用，必須要大家相信他的價值
當大家都相信都接受這貨幣，這貨幣就值錢
跟貨幣本身的絕對價值沒啥關係
書中舉了幾個例子
1. 英法在美國中央銀行都存了很多黃金，放在地底深處
當英國要支付法國黃金時，只需要開張單據
證明將黃金移轉給法國
如此一來英國的黃金儲備減少，法國的增加
但其實黃金還是原原本本的待在美國中央銀行地底金庫，沒有遭到移動
就算哪天這地底黃金突然消失了
只要大家都相信他們還在，他們就能拿來被交易
2. 中國某個朝代使用紙幣
這紙幣本身毫無兌換的價值
大家會使用它，完全是因為這是皇帝規定的
皇帝的絕對權力賦予它價值
可以這樣想，貨幣的價值來自於相信的力量
當大家相信這個貨幣時，這貨幣就有價值
以前大家相信黃金，於是拿黃金當作基準
但有幾個問題
1. 黃金的價值是浮動的
2. 各國家貨幣的價值也是浮動的
3. 硬要規定多少貨幣換多少黃金，會有套利空間
4. 當一些套利空間和人性共同的心理因素影響下，在經濟動亂時會引起更大動亂
而現在，則是所有東西都是浮動的
國家開啟印鈔機的程度更大了
這本書是很推崇凱因斯那套的
覺得步入通縮的代價更大，應該要舉債讓更多貨幣流動來讓商品可以轉移
不過這樣錢就會愈來愈薄就是
苦了廣大的領死薪水階級，因為熱錢會讓資產先漲，最後才是薪水
不過反方面來說，直接爆掉讓一堆公司倒，一堆員工失業
也不一定會比較好
社會科學這種東西，真的是難阿
那些專家所做的推測，現實往往都不朝那方向走
書中就有很多例子了
這樣想想專家推測和一般人亂猜，其實也沒太大差異
只是專家懂得更多，可以引用更多東西，且在事後可以想辦法去解釋而已
而預測正確的專家，也很可能只是生存者法則下的勝者而已
社會科學
有點像是大家都不知道原理
邊走邊做，在一個大數量級的雜訊下，慢慢發展出一套脈絡
事前並沒有規劃藍圖，或說就算有藍圖，結果也不一定和藍圖一樣
就在一個沒有人能夠掌握全貌的情況下，發展了起來
跟數學，科學等等不一樣
理工往往有個真理和準則可以遵循，依照著那些準則發展
而現實社會則是依循著一個捉摸不定的眾人力量
一個人在其中發揮不了影響力
但當一群人在其中時，就會產生變化而帶往一個方向
所有自然界的東西都像是這樣
例如風，洋流，經濟，更甚至宇宙的形成
都是這種沒有人能掌握真理，但她就是可以自然而然發展成一種規模
而在場的所有人都無法掌握全貌
也許遙遠的未來會有吧~
沒有留言:
張貼留言